...a szenzációs ezekben a készülékekben az, hogy a felfûtési periódusban képesek magas teljesítményt produkálni. Ez kell is: a készülék, a kémény elérik az üzemi hõmérsékletet, a lakás pedig a "kellemes meleget". Eddig a kandallónk normál kandallóként fog mûködni, annak megfelelõ 60% körüli hatásfokkal. A mûködés elsõ 30-50 percében nincs különbség egy normál és egy folytonégõ kandalló között. Hacsak nem az üveg tisztasága.
Amikor viszont elértük az üzemi (készülék szempontjából) és a "kellemes meleg" (Felhasználó szempontjából) hõmérsékletet, akkor megjelenik az, amiért ennyit fizettünk. A folytonégõ kandallómat fogom és lezárom. Elõírt tüzifa és beépítés mellett néhány percen belül hihetetlen mértékben lecsökken a teljesítmény, és brutálisan megnõ a hatásfok! A magas tûztérhõmérséklet lehetõvé teszi ezt az üzemmódot: a fa nem ég, csak ízzik, és az ízzás közben felszabadult füstgázok égnek. Ilyenkor óránként kb. 1 kg. fát égetünk el, azaz kb. 3-3,5 kW energiánk lesz a fûtésre fordítható. (sajnos nagyon sokan még ma is úgy árulják ezeket a készülékeket, hogy 10 kg fa 10 órán keresztül ég benne. Ez így nem igaz, aki ezt várja egy folytonégõ kandallótól, az nagyon nagyot fog csalódni).
Szóval az intenzív tüzeléssel felfûtöttük a lakást, meleg van. Teljesen logikusan végiggondolva: kell nekem továbbra is a magas teljesítmény? Mi lesz, ha nem, vagy csak minimálisan tudom szabályozni a teljesítményt? Ugye egyértelmû: kényelmetlen meleg lesz a lakásban, a kandalló környékén meg sem tudok maradni. Vagy abbahagyom a tüzelést, vagy ablakot nyitok. Egyikrõl sem tudok jót mondani. Ha abbahagyom: lassan kihûl a lakás. Ha ablakot nyitok? Gyorsan hûl ki a lakás.
Folytonégõvel: a 3 kW körüli teljesítményem pontosan elég lesz ahhoz, hogy szinten tartsam a hõmérsékletet. Nem fûtök tovább, csak temperálok, akár 80% feletti hatásfokkal, 10-15 óránkénti megrakási periódussal. Nem szenzációs?

Tempo riska!

Még valami eszembe jutott, amire sokszor nem gondol a Felhasználó:
Hiába van egy 12 kW-os kandallóm, (Temporis)ettõl még nem lesz 12 kW-om. Ezt CSAK akkor kapom meg, ha a kandallómban el is fogom tüzelni azt a mennyiségû fát, amiben ez az energia rejlik. Ráadásul nem csak a 12 kW-nyi, hanem az is, ami a kéményen távozik. Temporis esetében ez összeségében kb. 15 kW. Ahhoz tehát, hogy ezt megkapjam, óránként el kell tüzelnem 3-3,5 kg fát. Ha ezt nem teszem, nem lesz 12 kW-om, amit fûtésre fordíthatok!!!!!!
Miben is rejlik akkor a folytonégés lényege, miért van egyre komolyabb létjogosultsága ennek a technológiának?

Tempo riska!
Mekkora a 150 négyzetméter hõigénye? Dorci27 háza igen jól szigetelt.
Ne az alapterületbõl, hanem a hõveszteségbõl induljunk ki. 150 nm hõigénye lehet 4, de lehet 20 kW is!

Acsterv!

Köszönöm a megértést!

Üdv kandallós

Rendben, köszönöm a válaszod. Kereslek e-mailen.

Acsterv!
Csak ismételni tudom magamat: ez az oldal NEM a "csináld Magad a kandallódat" címû történet. Igyekszünk Mindenkinek segíteni, de ilyen ügyben, itt nem.
Ha megkeresel személyesen, megbeszéljük, segítek. Rendben?
Nem szeretnénk, ha késõbb bárki visszamutogatna ránk, amiért fél információkból nem sikerült tökéletes eredményt kapni. (sajnos volt már erre próbálkozás, nem egy esetben)Tiszteljenek meg ennyivel, kérek Mindenkit, ne hozzanak ilyen helyzetbe!
Mi is vesszük a fársdságot, hogy Mindenki gondjával foglalkozunk, de ne szúrjunk ki Másokkal! Amitõl Bála bácsi a szomszédban meggyógyult, attól Laci bácsi a szemben házban még meg is halhat!
Köszönjük a megértést!

Üdv kandalós

Egy tertio 67-es szeretnék beépíteni. Olvastam a leírásában, hogy a hátfaltól minimum távolsága 2-4 cm. Ennék a készüléknél nem szükséges a kondenzációs kialakítás, vagyis alul minimum 600 m2-nyi beõmlõ nyílás és a készülék mögött-mellet minimum 10 cm távolság, és felül szintén megfelelõ nyílás használata a meleg levegõ áramoltatásához? Elég csupán a megadott nyílások által a kondenzációs burkolatból elvezetni a meleget?

Dorci27!
Nekem is 150 m2-t kellene kifûteni egy Temporissal, de egyenlõre nem megy. Leírnád, hogy nálad milyen a ház szigetelése és hogy vezetitek el a meleg levegõt. Köszönettel: Tempo Riska

Aktív!

E esetben felesleges több pénzt kiadni olyan szolgáltatásért, amit nem használok ki.
Bár az Astra akkor is egy sima öntvény tûztér, a ZRT pedig(új generáció: Hit Line) pedig csak 4 cm samottal bélelt.

Ha csak a lakótérbõl tudok égési levegõt biztosítani, akkor melyik a jobb tûztérbetét? ZRT+p vs. Astra?

Aktiv
A ZRT+P is külsõ levegõt igényel.

Tisztelt Kandallós!

Ha nem tudok külsõ levegõt biztosítani, akkor is jobb lenne egy zrt+p az astra-nál?

Aktív!

Ezzel a technológiával többen kísérleteztek. Többet között a Gast cég is. Bonyolult, drága, igényes a felhasználási körülményekre. Elõnye? TALÁN 1-2 % mérhetõ (de alig érezhetõ) hatásfok javulás.

dorci 27!
Amit nagyon melegnek érzek, az lehet mondjuk 45 fokos. Ez nem gond.
Az, hogy eddig nem volt ilyen, az mindenképpen megérne egy megnézést.
Lassan aktuális lesz az éves karbantartás, jó lenne megejteni, mert ennek a hirtelen változásnak oka van. Vegyük fel a kapcsolatot!

Kedves Kandallós!
Tavaly márciusban készítették el a kandallónkat ez ZRT+P tûztérrel, nagyon meg vagyunk elégedve vele, valóban hosszú égést biztosít, volt, hogy utolsó megrakás után 18 órával még találtunk parazsat, teljesen jól kifûti a 150 m2-t.Azonban két hete tapasztalom.hogy a tûztér fölötti fapárkány nagyon meleg, kissé meg is barnult és olvad ki belõle a pác és ragasztó. Lehet tenni valamit ellene, jelenthet veszélyt?
köszönöm