Imoro
Akkor te pontossan tudod milyen ez a lerakodás
Mintha egy vékony kátrányréteggel vonnák be az üveget Ha még egyszer elkezdi megprobálom nitrohigitos szivacsal letakaritani De mint irtam nálam javult a helyzet Este az also levegöt félre
állitottam a pillangot teljes nyitásba Begyujtásnál érdemes megfogadni a"30 percig
résnyire nyitott ajto,,tanácsot

De egy darabig nem kandallozunk mert a rendelt
fa 41% viztartalmu Talán hétvégén vadászok
valahol száraz fát

csigabiga,
én is hasonló cipõben járok, már ami a kormozódást illeti - mintha fekete festékkel kenték volna át az üveget. Pedig a nagy könyvben leírtak szerint tüzelek. Bármivel is próbálkozom (hamu, kandallóüvegtisztító stb.), nem segít. Én a kerámia-fõzõlapokhoz használt pengével kaparom, feltételezve, hogyha a fõzõlapot nem sérti meg, akkor a kandallóüvegét sem fogja. Nagy meló így is, de legalább tiszta lesz. Persze pár napon belül megint átláthatatlan lesz, így már nem tisztítom rendszeresen - felesleges. Nekem egyébként az éjszaka során rakódik rá a korom, amikor az elsõdleges beömlõt visszafolytom 0,5-es pozícióba; a másodlagos mindig maxon van (nálam Temporis2 van). Nagyon kíváncsi vagyok, hogy ez miért van így.

Üdv
Alakul a dolog Megfogadván a begyujtási javaslatot papir és aprofával gyujtottam be tegnap
Ujra végilvastam a folytonégö video leirást és onnan is alkalmaztam a 30percig nem csukom be az ajtot és lás csodát ma reggel látom a hamukupacot a kandalloban Enyhe kormolodás a
zért van az üvegen de nem az a beláthatatlan lerakodás Egy két dolog azért nem tiszta esödleges másodlagos levegö adagolás! Az elsödleges az ajto vagy a pillangoszelep? A z ajtora tippelek a másodlagos az also tolozár.
A hamu nem hatotta meg a vastag kormot se
a hideg zsiroldo semilyen tisztitoszer csak
levakarni lehetett tegnap mielött begyujtottam volna Egy pici erös lerakodás ezért van az üveg
jobb also sarkát bepötyözte Valoban soha nem fütöttem fa/szén tüzeléssel Egyszoval tapasztalat gyakorlat nincs.

Mind 3 begyujtásnál egy csik fehér begyujtos kockát ( petroleum szagu )használtam Megprobálom a javaslat szerint ujságpapirral
Igy még egy hiba lehetöség kiesik

És lássa szakember azt a kandallót, mert valami nagyon nem stimmelhet. Ez lehet akármilyen probléma és/vagy tüzelési gyakorlat hiánya (amivel semmi gond nincs, senkinek sem megy elsõre, meg kell tanulni ). Feltételezem, hogy mind2 fennáll, tehát eleve nem stimmel valami, amire te -akaratlanul- rásegítesz.
Nézesd meg minnél hamarabb, túl jó készülék ez ahhoz, hogy így szenvedj vele. Sok sikert! Majd ha minden rendben lesz, akkor látni fogod, hogy mennyi örömet okoz egy ilyen szerkezet és egybõl elfelejted a kezdeti kellemetlenségeket.

Nedves rongyot márts fahamuba és azzal próbáld. Az lehoz mindent. Nem kell dörzsölni, csak letörlöd vele, és utána papírtörlõvel tisztára törlöd. A penge nem jó ötlet, mert ha kárt teszel az üvegben, akkor az egyrészt kellemetlen, másrészt nem olcsó mulatság a cseréje.

Igen Pengével Probáltam dörzsölös szivacsal de
nem hatotta meg Olyan vastagon rakodik rá mintha higitás nélküli festéket kennél egy üveglapra

Pengével?

Üdv
A kéményröl még anyit hogy a 45fokos bekötés 2m
belmagasságban van A bekotés alatt kb 50-60cm
res daraban van a tisztitonyilás és valami vizgyüjtö
szerüség

A bekötéstöl 4,5m a kémény hossz A ránézést megköszönném Már volt nálunk együtt vettük ki az astrát a kocsibol a 18. ker ben

Szombaton szinte forro állapotban pengével levakartam a kormot Becsuktam és fél egy ora mulva már láthatoan rakodott a korom az üvegre
Egyszoval a nem kellö meleg kémény tippem nem jött be.

Fafi!
Ha nem passzívház, akkor mindenképpen inkább az utóbbi, vagy egy Hit Line.
A 200-as Schiedel rossz nem lehet, a külsõ levegõ szintén korrektnek tûnik. Bogárráccsal természetesen ellátható.
Örülünk, ha segíthettünk.

Tisztelt Kandallós!

Köszönöm a válaszát. A tervezett kémény szerencsére még nem fix, éppen ezért gondoltam, hogy idejekorán Önhöz fordulok, mivel a kémény méretét és típusát az engedélyezési terven is fel kell tüntetnünk (itt tartunk most).

Ha jó olvastam a sorai között, akkor inkább a Temporist ajánlaná, mert sokkal tágabb teljesítmény tartományban használható. Ebben az esetben viszont Schiedel 200-as kéményt terveztetek be. A légbevezetés távolsága a készülék tervezett helyétõl 3,5-4 m. Gondolom a PVC csõ külsõ végére lehetséges valamiféle rovar és bogárvédõ rács felszerelése.

Köszönöm a segítséget, a kéményt javíttatom a terven és keresem, ha áll a házikó...

Üdvözlettel

Fafi

Kandallós!
Elnézést, de kimaradtam a válaszból:).

Fafi!

A 160-as kémény fix? Akkor csak Taranis. 5kW névleges teljesítménnyel. Elég lesz? Ne feledjük, kifejezetten passzívház-kandalló! Egy kicsit más, mint minden egyéb fatüzeléses!
A Temporis átmenet. Tud 12 kW-t is, de tud 3-t is. Hozzátéve, hogy huzamosan olyan 5-6 kW körül szeret "dorombolni". Viszont Schiedelbõl 200-as, Leierbõl 220-as kémény kell neki.
Mindkét esetben a legmagasabb hõszigeteltségû kéményt kell választani, hiszen nevetségesen alacsony kilépõ füstgáz hõmérsékletünk is lehet, ami nem kellõen szigetelt kémény esetében mûködésképtelenné teheti a rendszert.

Légbevezetésnek 125-ös PVC-t javasolnék, mindkettõnek jó. 5 méteren belülrõl, enyhe kifelé lejtéssel.

Az áthallás veszélye fennáll, de nem zavaró. Sõt, "átszaglás" is lehet, minimális. Vannak megfelelõ lehetõségek mindkettõ kiszûrésére. Beszéljen a szellõzõ rendszert kiépítõ csapatával, segíteni fognak.

Fafi!

A 160-as kémény fix? Akkor csak Taranis. 5kW névleges teljesítménnyel. Elég lesz? Ne feledjük, kifejezetten passzívház-kandalló! Egy kicsit más, mint minden egyéb fatüzeléses!
A Temporis átmenet. Tud 12 kW-t is, de tud 3-t is. Hozzátéve, hogy huzamosan olyan 5-6 kW körül szeret "dorombolni". Viszont Schiedelbõl 200-as, Leierbõl 220-as kémény kell neki.
Mindkét esetben a legmagasabb hõszigeteltségû kéményt kell választani, hiszen nevetségesen alacsony kilépõ füstgáz hõmérsékletünk is lehet, ami nem kellõen szigetelt kémény esetében mûködésképtelenné teheti a rendszert.

Légbevezetésnek 125-ös PVC-t javasolnék, mindkettõnek jó. 5 méteren belülrõl, enyhe kifelé lejtéssel.

Az áthallás veszélye fennáll, de nem zavaró. Sõt, "átszaglás" is lehet, minimális. Vannak megfelelõ lehetõségek mindkettõ kiszûrésére. Beszéljen a szellõzõ rendszert kiépítõ csapatával, segíteni fognak.